VIDEOMAX Домашняя страница
Главная Главная > Цифровые видеокамеры и фототехника > Наши фото. Обсуждаем
  Новые сообщения Новые сообщения RSS - лента новостей. - Фотографы и их Права
  Правила форума Правила форума  FAQ FAQ  Поиск по форуму   Регистрация Регистрация  Авторизация Авторизация



Фотографы и их Права

 Ответить Ответить Страница  <12345>
Имя автора
Сообщение
Labrador Просмотр списка
Эксперт
Эксперт


Присоединился: 13-октября-2005
Статус: Оффлайн
Репутация: 6946
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Labrador Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 03-ноября-2009 02:12
Было отправлено Igor new Igor new написал(а):

 авторское право возникает по факту - жмакнул на кнопульку = авторское право автоматом. Доказать просто - предоставить исходник фото. Big smile 

Ага, у меня таких объектов авторского права на харде несколько десятков тысяч Big smile, и доказать, что жмакнул кнопку именно я - они никак не в состоянии.
Очень большой наивняк, думать, что в судах реально станут разбираться, у кого там РАВ, а у кого - Джпег. Единственное, что сможет подтвердить, что снял именно ты, и именно на этих условиях - соглашение о фотосессии, подписанная обеими сторонами в присутствии нотариуса. С приложенными типичными снимками с этой сессии (т.е. чтобы было видно, в каком интерьере, в какой одежде, какую тематику снимали и т.п.)

То, что на западных стоках всё это очень убого оформлено (пока), означает лишь небольшой опыт в подобных делах и большая, чем у нас привычка верить "на слово". Да и то вон на Айсе уже ввели практически всё, о чём я говорю.


Наверх
jurajxp Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар
Эксперт (фото)

Присоединился: 24-мая-2009
Местонахождение: Украина
Статус: Оффлайн
Репутация: 16360
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать jurajxp Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 03-ноября-2009 02:18

  Письменное соглашение заверенное личной подписью участников, принимается во внимания на суде без заверения нотариальной печатью... Если естественно после поставленной личной подписи под соглашением один из участников не ломанулся в милицию и не написал заявление что его вынудили подписать тот или иной документ. Без этого отказаться от добровольного соглашения при наличии собственноручной подписи не представляется возможным. А подлинность подписи элементарно доказывается...

Я имел ввиду если дело уже дошло до суда, со всеми вытекающими отсюда последствиями...



Редактировал jurajxp - 03-ноября-2009 02:22
Наверх
Labrador Просмотр списка
Эксперт
Эксперт


Присоединился: 13-октября-2005
Статус: Оффлайн
Репутация: 6946
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Labrador Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 03-ноября-2009 02:21
Ну вот сам посмотри, что ты пишешь:

Было отправлено Igor new Igor new написал(а):

 А если чел. снялся, значит он снялся сам без принуждения

Это откуда следует? Shocked 

Было отправлено Igor new Igor new написал(а):

  Если модель без разрешения будет продавать фотки, то фотограф может её прижать, причем легко, а вот модель фотографа не так то просто, см. выше.

Да в обоих случаях им надо сначала доказать, кто нажал на кнопку. И никакие РАВы это не докажут. А уж при съёмке в джпег и пытаться доказать не на чем.

Было отправлено Igor new Igor new написал(а):

ну иди почитай, чего смеяться то? Smile ТФП это обычная практика, используется очень широко, масса людей снимается для ком. проектов бесплатно за фотографии, с чего ты взял, что это все высосана из пальца? 

Игорь, если ты поинтересуешься, то легко узнаешь, что закон никогда не оперирует понятием "общепринятой практики". Есть закреплённые положения, а всё, что кроме - к рассмотрению не принимается.
И это правильно, т.к. иначе возникает конфликт трактовок "общепринятого". Принято у нас в городе? Или у нас на форуме? Или в среде фотографов? А какое это имеет отношение к тому, что "принято" в понимании девочки, чьи фото оказались на порносайте? Никакого..
Именно поэтому на всякие суждения типа "ну все же знают..", "ну все же так делают..", "ну она же не вчера родилась.." и т.п. никогда никто в суде время не тратит.

Тупой пример: если девушку изнасиловали - всем пофиг, что она "сама виновата", что пошла в белье погулять по тёмному переулку, знала же, чем это чревато. Насильника посадят. Других вариантов нет.



Редактировал Labrador - 03-ноября-2009 02:40
Наверх
Labrador Просмотр списка
Эксперт
Эксперт


Присоединился: 13-октября-2005
Статус: Оффлайн
Репутация: 6946
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Labrador Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 03-ноября-2009 02:25
Было отправлено jurajxp jurajxp написал(а):

  Письменное соглашение заверенное личной подписью участников, принимается во внимания на суде без заверения нотариальной печатью... Если естественно после поставленной личной подписи под соглашением один из участников не ломанулся в милицию и не написал заявление что его вынудили подписать тот или иной документ. Без этого отказаться от добровольного соглашения при наличии собственноручной подписи не представляется возможным. А подлинность подписи элементарно доказывается...

Принимается к рассмотрению - да, я и не говорил, что не принимается. Я сказал, что любой средний адвокат легко объяснит, что подпись была получена обманным путём, или в бессознательном состоянии, или под угрозой, или введением в заблуждение относительно содержания документа и т.п. Куча вариантов. В любом случае, это будет уже третьестепенный документ, если он вообще не будет повёрнут против фотографа.

Поэтому, если не в теории, а по факту - без заверения нотариусом никакие документы между физиками серьёзно в суде не рассматриваются.

Просто отвлекись и прочитай любой релиз модели - содержание фотосессии в нём практически никогда никак не описано и, тем более - не представлено примерами снимков. Очень мало стоков (сорри, что я про стоки - мне это ближе Smile) настаивают на описании и снимках, как и на релизе под каждую сессию - так и что эта бумажка докажет в суде? Wink
Из неё же даже не видно, что, где и когда снимали..



Редактировал Labrador - 03-ноября-2009 02:32
Наверх
jurajxp Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар
Эксперт (фото)

Присоединился: 24-мая-2009
Местонахождение: Украина
Статус: Оффлайн
Репутация: 16360
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать jurajxp Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 03-ноября-2009 02:38
Было отправлено Labrador Labrador написал(а):

 так и что эта бумажка докажет в суде? Wink
Из неё же даже не видно, что, где и когда снимали..

СОРИ это я так , типа по бытовых, ну там долговых отношениях.Wink Занесло чуток не в ту степь.Big smile
Наверх
Igor new Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар
Эксперт фото

Присоединился: 18-октября-2007
Статус: Оффлайн
Репутация: 6354
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Igor new Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 03-ноября-2009 02:38
Было отправлено Labrador Labrador написал(а):

Ага, у меня таких объектов авторского права на харде несколько десятков тысяч Big smile, и доказать, что жмакнул кнопку именно я - они никак не в состоянии.
Очень большой наивняк, думать, что в судах реально станут разбираться, у кого там РАВ, а у кого - Джпег. Единственное, что сможет подтвердить, что снял именно ты, и именно на этих условиях - соглашение о фотосессии, подписанная обеими сторонами в присутствии нотариуса. С приложенными типичными снимками с этой сессии (т.е. чтобы было видно, в каком интерьере, в какой одежде, какую тематику снимали и т.п.)
ты чего такое говоришь? а как ты докажешь, что фото твое, если там изображен лес, или белка? ты у белки что ли собрался договор брать, или у дерева? Давай я понаворую твоих фоток и попродаю их, а ты будешь сидеть и молчать, т.к. у тебя нет договора? LOLLOLLOL Автор фото доказывает элементарно - предоставляешь либо исходник, либо свидетеля. Хранить равки это очень полезная штука. Но даже если нет исходников, сначала должны доказать, что это не ты снял. Точнее доказывает авторство тот, кто на него претендует. Т.е. если я пришел в суд и подал на тебя иск, за то что ты стырил мое фото, но у меня нет исходников, то ты должен доказать что ты автор, если же у меня исходник есть то ты проиграл, если не докажешь - опять проиграл. Wink
Причем тут вообще стоки? У них очень сильно завышенные требования, даже сильнее чем этого требует закон.
Глаза без отражения в них света подобны дверям склепа – темны и печальны. (с)
Наверх
Igor new Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар
Эксперт фото

Присоединился: 18-октября-2007
Статус: Оффлайн
Репутация: 6354
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Igor new Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 03-ноября-2009 02:44
Было отправлено Labrador Labrador написал(а):

Принимается к рассмотрению - да, я и не говорил, что не принимается. Я сказал, что любой средний адвокат легко объяснит, что подпись была получена обманным путём, или в бессознательном состоянии, или под угрозой, или введением в заблуждение относительно содержания документа и т.п. Куча вариантов. В любом случае, это будет уже третьестепенный документ, если он вообще не будет повёрнут против фотографа.
интересно, как тогда снимается тысячи сессий на условиях ТФП? тогда получается любая из этих съемок может быть перевернута против фотографа? не надо преувеличивать.

Было отправлено Labrador Labrador написал(а):

Поэтому, если не в теории, а по факту - без заверения нотариусом никакие документы между физиками серьёзно в суде не рассматриваются.
не нужны никакие заверения нотариуса - пришла модель, подписали релиз на коленке - готов документ. Никто у нотариуса такие договоры не заверяет, даже от несовершеннолетних требуется просто расписка от родителей об их разрешении на съемку. Если по твоему судить, то нотариус обязан сидеть в каждой студии, они вообще озолотятся, если каждый фотограф будет бегать ставить у них печати. Как ты вообще себе представляешь? - срочно ищется модель, забронировано помещение за бешенные деньги, наняты визажисты, парикмахеры, стилисты, и пр. съемка проходит в 3 часа ночи и надо сорваться искать нотариуса? эти договоры не требуют нотариального вмешательства.
Глаза без отражения в них света подобны дверям склепа – темны и печальны. (с)
Наверх
jurajxp Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар
Эксперт (фото)

Присоединился: 24-мая-2009
Местонахождение: Украина
Статус: Оффлайн
Репутация: 16360
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать jurajxp Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 03-ноября-2009 02:45
 А является ли EXIF доказательством авторства фото. По моему там Модель и серийный номер фотоаппарата сохраняется!?
Наверх
Labrador Просмотр списка
Эксперт
Эксперт


Присоединился: 13-октября-2005
Статус: Оффлайн
Репутация: 6946
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Labrador Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 03-ноября-2009 02:52
Было отправлено Igor new Igor new написал(а):

 ты чего такое говоришь? а как ты докажешь, что фото твое, если там изображен лес, или белка? ты у белки что ли собрался договор брать, или у дерева? Давай я понаворую твоих фоток и попродаю их, а ты будешь сидеть и молчать, т.к. у тебя нет договора? LOLLOLLOL

Игорь, ну не надо про белок.. пожалуйста. Smile Мы не о них говорим, а о случаях претензии со стороны модели.Wink

Было отправлено Igor new Igor new написал(а):

Автор фото доказывает элементарно - предоставляешь либо исходник, либо свидетеля.

К сожалению, без оформленного по закону документа или свидетелей (желательно минимум двух и хороших) ничего элементарного не будет. Ты можешь сколько угодно теоретизировать, но практика именно такова.

Было отправлено Igor new Igor new написал(а):

Но даже если нет исходников, сначала должны доказать, что это не ты снял. Точнее доказывает авторство тот, кто на него претендует. Т.е. если я пришел в суд и подал на тебя иск, за то что ты стырил мое фото, но у меня нет исходников, то ты должен доказать что ты автор, если же у меня исходник есть то ты проиграл, если не докажешь - опять проиграл. Wink

Если РАВчиков нет у вас обоих, но у него есть свидетели - проиграл ты.
Если модель пришла с обвинением в том, что ты выставил её снимки на порно-сайте без её согласия - поверь, без бумажки и сидетелей, ты проиграл.

Было отправлено Igor new Igor new написал(а):

Причем тут вообще стоки? У них очень сильно завышенные требования, даже сильнее чем этого требует закон.

Шутишь? На стоках безумно условные "требования" к релизам, просто смешные. Big smile Там же нет ничего вообще. Какая-то сессия была снята когда-то, вот пара подписей. Big smile

Потихоньку ситуация меняется, но очень медленно.
Наверх
Labrador Просмотр списка
Эксперт
Эксперт


Присоединился: 13-октября-2005
Статус: Оффлайн
Репутация: 6946
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Labrador Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 03-ноября-2009 03:01
Было отправлено Igor new Igor new написал(а):

интересно, как тогда снимается тысячи сессий на условиях ТФП? тогда получается любая из этих съемок может быть перевернута против фотографа? не надо преувеличивать.

Да, именно так. Снимается просто потому, что этим моделям по разным личным соображениям не интересно подавать в суд. Что тут удивительного? Мои модели тоже на меня в суд не подают, что это доказывает?

Было отправлено Igor new Igor new написал(а):

не нужны никакие заверения нотариуса - пришла модель, подписали релиз на коленке - готов документ. Никто у нотариуса такие договоры не заверяет, даже от несовершеннолетних требуется просто расписка от родителей об их разрешении на съемку. Если по твоему судить, то нотариус обязан сидеть в каждой студии, они вообще озолотятся, если каждый фотограф будет бегать ставить у них печати. Как ты вообще себе представляешь? - срочно ищется модель, забронировано помещение за бешенные деньги, наняты визажисты, парикмахеры, стилисты, и пр. съемка проходит в 3 часа ночи и надо сорваться искать нотариуса? эти договоры не требуют нотариального вмешательства.

Ты опять пытаешься рассказать мне, как это происходит "в общепринятой практике".. Мы же уже перешли в ветку про права - зачем продолжать личные соображения. Wink Я тоже могу рассказать, сколько денег снимает крыша на рынке рядом с метро, сколько мобильников отнимает гопота у прохожих, сколько некачественных продуктов нам продают в магазинах - и никто что-то не судится, вот уж показатель! Big smile

Давай уж определимся - мы говорим о том, как это работает в случае привлечения закона, или мы просто болтаем "о погоде"? Wink А то так мы сейчас дойдём до того, что взятка в суде может решить всё в любую сторону - и какой тогда смысл в суде вообще! Ouch

Наверх
Labrador Просмотр списка
Эксперт
Эксперт


Присоединился: 13-октября-2005
Статус: Оффлайн
Репутация: 6946
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Labrador Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 03-ноября-2009 03:06
Было отправлено jurajxp jurajxp написал(а):

 А является ли EXIF доказательством авторства фото. По моему там Модель и серийный номер фотоаппарата сохраняется!?

Про серийный номер никогда не слышал, да и правится EXIF на раз-два..

Я о чём говорю - в судебной практике всё, вот абсолютно всё построено на показаниях свидетелей. Никакие отпечатки пальцев на орудии убийства никогда не "посадят" человека в тюрьму, если не будет свидетеля, который подтвердит, что всё было именно так. Ну брал он этот нож в руки - и что? Взял и бросил. Не убивал я, докажите обратное. Презумпция невиновности, так её. Wink

Конституция РФ, Статья 49

"1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого."


Так вот, нотариус в 90% случаев - это просто свидетель. Только свидетель, официально зарегистрированный. Которого всегда легко найти и вызвать по делу. Почему все придают факту "заверения у нотариуса" такое огромное значение - я не понимаю. Smile

ЗЫ: на всякий случая - сам я не нотариус, быть им не планирую, и знакомых нотариусов у меня нет. Smile


Редактировал Labrador - 03-ноября-2009 03:16
Наверх
Igor new Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар
Эксперт фото

Присоединился: 18-октября-2007
Статус: Оффлайн
Репутация: 6354
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Igor new Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 03-ноября-2009 03:12
Было отправлено Labrador Labrador написал(а):

Ты опять пытаешься рассказать мне, как это происходит "в общепринятой практике".
ну причем тут общепринятая практика? Smile Вот ты много написал, ну покажи, где в законе об этом говорится? тоже самое что у меня то и у тебя - слова, ни на чем не основанные. Wink Давай, если я не прав, докажи, что я не прав. А то практика-непрактика, нотариус-ненотариус это все пока только сотрясание воздуха.
Для заключения таких договоров нотариус не нужен, забыл как называется, когда заключается письменное соглашение между частными лицами.
И доказывать фотографу свое авторство, если на него модель вдруг подала в суд, увидев свои фотки в свитере и джинсах на порносайте... зачем? Ouch
Вообще не понял, причем тут порносайт... не понял зачем модели подавать в суд на фотографа... и не понял зачем фотографу доказывать свое авторство... Ну если на него подали в суд, то логичнее было бы вообще отмахаться от прав и сказать что снимал не он, разве нет? Big smile
Глаза без отражения в них света подобны дверям склепа – темны и печальны. (с)
Наверх
Igor new Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар
Эксперт фото

Присоединился: 18-октября-2007
Статус: Оффлайн
Репутация: 6354
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Igor new Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 03-ноября-2009 03:14
Было отправлено Labrador Labrador написал(а):

Было отправлено jurajxp jurajxp написал(а):

 А является ли EXIF доказательством авторства фото. По моему там Модель и серийный номер фотоаппарата сохраняется!?

Про серийный номер никогда не слышал, да и правится EXIF на раз-два..
да, экзиф это фигня, лучшее доказательство рав, или жипег но не обработанный, например, если предметом спора стал кадр перекадрированный и есть тот который с изначальным кадрированием.
Глаза без отражения в них света подобны дверям склепа – темны и печальны. (с)
Наверх
Labrador Просмотр списка
Эксперт
Эксперт


Присоединился: 13-октября-2005
Статус: Оффлайн
Репутация: 6946
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Labrador Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 03-ноября-2009 03:25
Было отправлено Igor new Igor new написал(а):

И доказывать фотографу свое авторство, если на него модель вдруг подала в суд, увидев свои фотки в свитере и джинсах на порносайте... зачем? Ouch
Вообще не понял, причем тут порносайт... не понял зачем модели подавать в суд на фотографа... и не понял зачем фотографу доказывать свое авторство... 

Вот это уже похоже на истину - ты немного увлёкся и забыл, о чём вообще-то шла речь. Wink
Перечитай начало ещё раз - мы просто говорим о том, в каких случаях и на что фотограф имеет право, и что ему может грозить со стороны модели.

ЗЫ: Я думаю, что любой, кому будет интересно прочитать эту ветку, разберётся, кто знал предмет, а кто - рассуждал. Wink Не в обиду, но мне кажется, что думать в таких случаях не полезно - надо просто изучить вопрос, если, конечно, ты занимаешься коммерческим фото. Wink

Приводить статьи я не буду - вот честно, доказывать что-то кому бы то ни было, я не хочу, я тут не за этим. Я поделился своим опытом и своими знаниями - кому интересно, покопает глубже; у кого будет реальный прецедент - спросит совета, попробуем все вместе помочь.




Редактировал Labrador - 03-ноября-2009 03:33
Наверх
Labrador Просмотр списка
Эксперт
Эксперт


Присоединился: 13-октября-2005
Статус: Оффлайн
Репутация: 6946
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Labrador Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 03-ноября-2009 03:33
Было отправлено jurajxp jurajxp написал(а):

Было отправлено Labrador Labrador написал(а):

 так и что эта бумажка докажет в суде? Wink
Из неё же даже не видно, что, где и когда снимали..

СОРИ это я так , типа по бытовых, ну там долговых отношениях.Wink Занесло чуток не в ту степь.Big smile

Кстати, я как-то одалживал знакомому денег, так он написал мне за них расписку и заставил взять. В смысле, я ничего такого делать не собирался, это он настоял.Embarrassed
А потом мне стало интересно, как положено писать такие вещи, я позвонил знакомому юристу, описал ему эту расписку (сорри за каламбур), а он посмеялся и спросил, верю ли я этому другу. Я сказал, что верю, на что он ответил: "Тогда порви и выбрось эту бумажку, она никакой юр. силы не имеет". Big smile

Наверх
altai Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник


Присоединился: 29-января-2006
Местонахождение: г. Барнаул
Статус: Оффлайн
Репутация: 1193
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать altai Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 03-ноября-2009 09:16

 Уважамый! Вас бесстыдно обманули. Грамотно оформленная расписка, с грамотно оформленной графологической экспертизой гарантирует  Вам решение суда (по возврату долга) в Вашу пользу.

 По фото мне практические преценденты неизвесты.

По распискам вы заблуждаетесь.

san
Наверх
dmitry_f Просмотр списка
Модератор
Модератор
Аватар

Присоединился: 23-августа-2005
Местонахождение: Finland
Статус: Оффлайн
Репутация: 27325
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать dmitry_f Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 03-ноября-2009 09:58
Было отправлено Igor new Igor new написал(а):

Было отправлено Labrador Labrador написал(а):

Ну только с оговоркой, что при съёмке на любых условиях, включая ТФП, все варианты использования снимков должны быть оговорены и закреплены письменно. Wink Лучше - в присутствии нотариуса. Особенно, если это условие "делаю с фото всё, что хочу".

Это я к тому, что никакого "по умолчанию" в таких случаях нет.
ну напридумываешь Big smile Ещё и нотариуса приплел Smile ТФП оно и на словах заключается. Релиз берется с модели, а не с фотографа и при подписании модель отдает фото в использование фотографа на его усмотрение, будет ли он на них дома любоваться, или будет продавать на стоках.  ТФП это та же коммерческая съемка, только оплата идет не деньгами, а фотографиями - бартер. Модель получает фото для некоммерческого использования (если это не оговаривалось отдельно), а фотограф - для любого. Т.к. выше я уже сказал - оплаченная модель обычно не получает никаких фото в свое распоряжение, если конечно это не оговаривалось отдельно. Она конечно может понадергать их в сети потом, но тут опять же их использование должно быть в согласии с использованием авторского права. Smile
TFP предполагает равные права, поэтому ограничения для модели, это ты уже сам придумал, ну или может пацаны какие по понятиям справедливость описали.
Чем меньше времени и сил вы потратите на возню с оборудованием, тем больше времени и сил останется на создание хороших фотографий.
Наверх
dmitry_f Просмотр списка
Модератор
Модератор
Аватар

Присоединился: 23-августа-2005
Местонахождение: Finland
Статус: Оффлайн
Репутация: 27325
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать dmitry_f Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 03-ноября-2009 10:02
Было отправлено Labrador Labrador написал(а):

Да не, это не просто хорошая привычка - это гарантия для фотографа, что его не поставят на бабки. Wink
Необязательной формальностью она становится только в случае, если модель - очень хорошо знакомый человек + фото вообще никак этого человека не компрометируют. Т.е., если ты на 100% уверен, что никогда и ни при каких обстоятельствах этот человек не передумает. А то сегодня ты с этим парнем дружишь или женат на этой девушке - а завтра всё может быть ой как по-другому.. Ouch
А в случае коммерческой съёмки это вообще 100% обязательная вещь. И просто подпись в суде не будет иметь никакой силы - любой средней руки адвокат разобъёт в пух и прах твои аргументы о её добровольном согласии на эту съёмку, да ещё и введение в заблуждение пришьёт. Нафиг-нафиг, уж сколько таких случаев видел, когда вот этот "тоже очень хороший человек" потом подкладывал такую свинью, что мало не покажется..
Это очень верно, коммерческую съемку без этого низя.
Чем меньше времени и сил вы потратите на возню с оборудованием, тем больше времени и сил останется на создание хороших фотографий.
Наверх
dmitry_f Просмотр списка
Модератор
Модератор
Аватар

Присоединился: 23-августа-2005
Местонахождение: Finland
Статус: Оффлайн
Репутация: 27325
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать dmitry_f Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 03-ноября-2009 10:52
Было отправлено Igor new Igor new написал(а):

да, подписание релиза с модели это хорошая привычка, но опять же она не обязательна. Хорошо релиз брать когда снимается НЮ и модель вдруг со временем может передумать, вот тогда могут начаться трения, либо когда фото будут использоваться фотографом в коммерческих целях. В остальном опять же играет роль этическая сторона самого фотографа. Если модель не хочет быть скомпрометированной, она никогда не будет корячится или раздеваться, а если фото такие есть, то модель сама хотела так сняться, конечно если не было насилия над ней.
Так что вы зря на Зебру наехали )))) другое дело, что фото получились не удачные и не красивые, но если она так встала, то она встала так сама, конечно если Зебра её не заставил какими либо способами :))))
Вот тут ты сам себе противоречишь, утверждая принадлежность авторского права фотографу, утрированно конечно, но списывать неудачную фото на то, что мол модель так встала, ну это уж очень слабая отмазка.
Чем меньше времени и сил вы потратите на возню с оборудованием, тем больше времени и сил останется на создание хороших фотографий.
Наверх
Igor new Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар
Эксперт фото

Присоединился: 18-октября-2007
Статус: Оффлайн
Репутация: 6354
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Igor new Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 03-ноября-2009 11:00
Было отправлено dmitry_f dmitry_f написал(а):

Вот тут ты сам себе противоречишь, утверждая принадлежность авторского права фотографу, утрированно конечно, но списывать неудачную фото на то, что мол модель так встала, ну это уж очень слабая отмазка.
ну это разные вещи - мастерство фотографа и авторское право... даже если на телефон снимаешь, все равно возникает авторское право, причем тут неудачные фото?
Глаза без отражения в них света подобны дверям склепа – темны и печальны. (с)
Наверх
 Ответить Ответить Страница  <12345>

Быстрый переход Ваши права на форуме: Просмотр списка

Forum Software by Web Wiz Forums® version 12.05
Copyright ©2001-2022 Web Wiz Ltd.

Страница сгенерирована за 0,141 сек.



Техническая поддержка: admin@videomax.su
Реклама на форуме: a@videomax.su