Объективы для Sony E-mount

еще он парфокальный

Для фото есть варианты лучше, смысл 28-135 именно в видео.

Глянул у нас сколько новый стоит, 2500 долларов, получается, ты, Денис, за полцены взял. Определенно прав Зодиак, пока у вас такой курс рубля к доллару, всем срочно в магазины! 

Клаус протестировал фишай Meile 7,5/2,8 для APS-C.
https://www.opticallimits.com/sony-alpha-aps-c-lens-tests/1144-meike75f28e

Внезапно, объектив очень достойный: резкий, с очень низкими ХА и слабой виньеткой. При этом он дешевле, чем Самьянг 8/2,8. Так что однозначно рекомендую и для видео, и для фото.

Наконец-то вышел мануальный полнокадровый Laowa 12-24mm F/5.6 C-Dreamer

Сразу обзор:
https://phillipreeve.net/blog/review-laowa-12-24mm-5-6/

Объектив приличный, и от избытка аберраций не страдает.
- На f/8 резкий за исключением самых углов, но и на 5,6 лишь на волосок мыльнее. К сожалению, прикрытие до /11 не даёт дополнительного роста резкости, а на f/16 мыла становится заметно больше.
- Волнообразная дисторсия есть, но выражена умеренно.
- Бликостойкость неплохая, но боковой засветки боится жутко.
- Можно вешать фильтры (!), но есть риск нарваться на виньетку (которая, впрочем, в видео остаётся за границами кадра).

Минусы:
- Есть небольшой колоршифт, в углах наблюдается сдвиг оттенков в зелень.
- Из-за наличия зума и отсутствия контактов стаб в камере будет работать менее эффективно.

Также хотел бы сказать, что боке на редкость отвратное, но минусом это не считаю: если вы смогли добиться на 12/5,6 сильного размытия заднего плана, то вы знали, на что шли.

Стоимость $650, и это первая Лаова с адекватным на мой взгляд ценником.

Да, объектив имеет недостатки, но он на $1100 дешевле, чем Сони 12-24/4. За такие деньги уж можно как-нибудь пережить и менее качественный стаб, и необходимость накладывать слой коррекции колоршифта.

Slaven написал(а): Наконец-то вышел мануальный полнокадровый Laowa 12-24mm F/5.6 C-Dreamer

Slaven написал(а): Вышел новый автофокусный полнокадровый фикс Meike AF 85mm F/1.8. Судя по первым примерам, у объектива может оказаться очень неплохая картинка. $200.

Марк Альхадев обозрел его. Как обычно, даю ссылку на примеры:

https://www.flickr.com/photos/sonyalphablog/sets/72177720300362206/

Из примеров понятно, что это классический портретник:

Резкость по центру адекватная с открытой
Почти по всей площади резкость слабо отличается от центра, исключение - углы, там быстро падает в сильное мыло.

Боке на портретных дистанциях (включая ростовые) мягенькое и аккуратное. Если дистанция фокусировки дальше ростовой, то на открытой начинает умеренно закручивать фон. Если навестись ещё дальше, то боке портится, но это не так чтобы заметно.
Ближняя зона нерезкости поддваивает - всё как у классики.
Пурпурный фринжинг выраженный. ХА в зоне нерезкости - тоже.

Если сфокусироваться в районе минимальной дистанции, то всевозможные ХА - просто жесть, как у иных f/0,95.

При прикрытии диафрагмы до /2,8 аберрации быстро уходят, но пурпурный фринжинг словить всё ещё возможно.

Утверждать не буду, но есть намёк, что на 4-5,6 объектив потянет пейзажи.

Качество сборки посредственное, один из углов мылит сильно, другой - слегка.

ХА в зоне резкости жёлто-зелёного цвета, весьма умеренные.

Устойчивость к засветке посредственная - что неудивительно. Но от солнца блики крайне слабые (можно сказать, их нет).

АФ, говорит автор, попадает хорошо на контрастных объектах, на неконтрастных может ёрзать. В среднем точность около 90%
Пример АФ:

https://youtu.be/Xe7yaW-v0iw

Пример видеосъёмки:

https://www.youtube.com/watch?v=gU1fiq-kjAc

Моё мнение: на портретных дистанциях объектив правда очень хорош. Не удивлюсь, если в парном сравнении на портретах он окажется лучше родного Sony FE 85/1,8 по равномерности и мягкости размытия фона. Недостатки около МДФ - мелочи жизни, всё равно прикрывать диафрагму из-за мизерной глубины резкости. Так что если кто покупает первую камеру, то объектив очень даже имеет смысл. И для тех, кому просто нужно закрыть фокусное.
Всем остальным, конечно, лучше обратить внимание на Вилтрокс (для творчества), родной Сони (если в приоритете репортаж), Самьянг 75/1,8 (для компактности) или на Сигму 65/2 (для максимального качества). Да, эти объективы в разы дороже, но разница оправданна.

Редактировал Slaven - 12-июля-2022 12:30

Очередной мануальный полтинник (сколько их уже!) TTArtisan 50mm f/2.0 FE.

Отличается компактными размерами.



$70.

По опт. схеме и по картинке - почти классический планар с одной модификацией: последнюю линзу из положительной сделали отрицательной, что позволило сократить длину.

На сайте Филиппа Рива уже есть обзорчик:
https://phillipreeve.net/blog/review-ttartisan-50mm-2-0-return-of-the-nifty-fifty/

В углах мылище, но за их пределами -- очень неплохо. На открытой лёгкий софт, на /2,8 по площади кадра уже нормально, на /4,0 - хорошо. На /8,0 углы подтягиваются, так что можно и попейзажить, в принципе. В целом, уровень "чуть хуже, чем FE 50/1,8".
На портретных дистанциях на открытой софтит. Впрочем, на /2,8 софт уходит целиком и полностью.

Ахиллесова пята - просветление. Ничего подобного у современной оптики я не видел, засветка и блики просто убивают кадры.

Кома очень сильная.

Бокешка на основных рабочих дистанциях чешуит, но несильно и равномерно по всей площади кадра. На дальних дистанциях углы кадра срываются в трешак.

Зато бокешных ХА почти нет, даже на хромированных поверхностях картинка нейтральная.

В общем, первый блинчик комом. Но если исправить просветление, то будет вполне нормальный блин.

Редактировал Slaven - 15-июля-2022 13:50

Сигма 24-70...  Сзади, 1 рубл монета. машинка 3 см. Самому смешно...

Юр, ты жжешь. Как всегда. Иномарка случайно в стиралку попала...